<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><!-- generator="b2evolution/6.11.7-stable" -->
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Uwe Ricken - Neueste Kommentare auf Indexoptimierung = Reduktion von I/O</title>
		<link>https://www.insidesql.org/blogs/uricken/?disp=comments</link>
		<atom:link rel="self" type="application/rss+xml" href="https://www.insidesql.org/blogs/uricken/?tempskin=_rss2&#38;disp=comments&#38;p=3468" />
		<description></description>
		<language>de-DE</language>
		<docs>http://backend.userland.com/rss</docs>
		<admin:generatorAgent rdf:resource="http://b2evolution.net/?v=6.11.7-stable"/>
		<ttl>60</ttl>
		<item>
			<title>uricken in Antwort auf: Indexoptimierung = Reduktion von I/O</title>
			<pubDate>Thu, 18 Apr 2013 17:17:59 +0000</pubDate>
			<dc:creator><a href="http://www.db-berater.de" title="Benutzerprofil anzeigen" class="login user nowrap" rel="bubbletip_user_14"><span class="identity_link_username">uricken</span></a></dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">c2220@https://www.insidesql.org/blogs/</guid>
			<description>Servus Andreas,

da gebe ich Dir vollkommen Recht. Indexed Views sollte man in OLTP-Systemen möglichst sparsam einsetzen.
Mir ging es jedoch ausschließlich um Möglichkeiten der Reduktion des IO - in einem DWH sicherlich oberste Priorität für die Optimierung von Abfragen.

Danke für den Hinweis des UNIQUIFIERS im Heap. Du hast vollkommen Recht
Das werde ich im Laufe der Woche noch korrigieren.</description>
			<content:encoded><![CDATA[Servus Andreas,

da gebe ich Dir vollkommen Recht. Indexed Views sollte man in OLTP-Systemen möglichst sparsam einsetzen.
Mir ging es jedoch ausschließlich um Möglichkeiten der Reduktion des IO - in einem DWH sicherlich oberste Priorität für die Optimierung von Abfragen.

Danke für den Hinweis des UNIQUIFIERS im Heap. Du hast vollkommen Recht
Das werde ich im Laufe der Woche noch korrigieren.]]></content:encoded>
			<link>https://www.insidesql.org/blogs/uricken/2013/04/17/indexoptimierung-reduktion-von-i-o#c2220</link>
		</item>
		<item>
			<title>andreaswolter in Antwort auf: Indexoptimierung = Reduktion von I/O</title>
			<pubDate>Wed, 17 Apr 2013 17:03:51 +0000</pubDate>
			<dc:creator><a href="http://www.andreas-wolter.com" title="Benutzerprofil anzeigen" class="login user nowrap" rel="bubbletip_user_20"><span class="identity_link_username">andreaswolter</span></a></dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">c2219@https://www.insidesql.org/blogs/</guid>
			<description>Schön verdeutlich.

Natürlich sollte man auch nicht vergessen, das Indexed Views auch diverse Probleme mit sich ziehen können (und den I/O bei Datenänderungen u.ä. erhöhen).

Noch ein Hinweis:
in einem Heap wird nie ein Uniqifier gespeichert

Andreas</description>
			<content:encoded><![CDATA[Schön verdeutlich.

Natürlich sollte man auch nicht vergessen, das Indexed Views auch diverse Probleme mit sich ziehen können (und den I/O bei Datenänderungen u.ä. erhöhen).

Noch ein Hinweis:
in einem Heap wird nie ein Uniqifier gespeichert

Andreas]]></content:encoded>
			<link>https://www.insidesql.org/blogs/uricken/2013/04/17/indexoptimierung-reduktion-von-i-o#c2219</link>
		</item>
			</channel>
</rss>
