Uwe Ricken - Neueste Kommentare auf Inside sys.dm_db_index_physical_stats

mankmel in Antwort auf: Inside sys.dm_db_index_physical_stats

Thu, 25 Apr 2013 12:12:42 +0000

Hallo, vielen Dank für den schönen Artikel! Einen kleinen Hinweis rein kosmetischer Natur hätte ich aber noch anzubringen: Ganz klarer Gewinner in diesem Verfahren ist die Abfrage mit dem Modus [LIMITwürdeED], gefolgt von [SAMPLED]-Modus und Schlußlicht ist – wie erwartet – der Modus [DETAILED]. Ich denke mal das "[LIMITwürdeED]" sollte eigentlich [LIMITED] heißen oder? vielen Dank und weiter so, ich schau jetzt öfters vorbei :-)

admin in Antwort auf: Inside sys.dm_db_index_physical_stats

Fri, 12 Apr 2013 17:00:18 +0000

So geht es natürlich auch! :-)

Uwe Ricken in Antwort auf: Inside sys.dm_db_index_physical_stats

Fri, 12 Apr 2013 16:17:56 +0000

Hallo Frank, tatsächlich ist mir hier im Rahmen der Verallgemeinerung ein Faupax unterlaufen. Es sollte vielmehr (wie auch in der Literatur (z. B. "Performance Tuning with SQL Server Dynamic Management Views" von Louis Davidson und Tim Ford) DMO (database Management objects) genannt werden. Dies trifft dann alle verfügbaren Objekte: - dmv = database Management views - dmf = database Management functions

admin in Antwort auf: Inside sys.dm_db_index_physical_stats

Wed, 03 Apr 2013 08:09:40 +0000

Hi Uwe, ich liebe diesen Beitrag, obwohl es wahrscheinlich kein Spass war, das zu troubleshooten und sich anschliessend mit diesem Vendor rumzuärgern... Eine kleine Anmerkung habe ich dennoch: Sys.dm_db_index_physical_stats ist eine Funktion, wie du auch richtig schreibst. Aus meiner Sicht heraus sollte man DMV nicht in Zusammenhang mit sys.dm_db_index_physical_stats verwenden. Mir ist zwar bewusst, dass DMV als Sammelbegriff für alle DM* Tools gilt, nur strenggenommen gibt es die "DMV sys.dm_db_index_physical_stats" nicht. Wenn ich das jetzt richtig überflogen habe, vermeidet es auch Books Online beide Begriffe gemeinsam zu verwenden. Ist aber nur ein kleines Detail...