<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><!-- generator="b2evolution/6.11.7-stable" -->
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Uwe Ricken - Kategorie: "Level 500"</title>
		<link>https://www.insidesql.org/blogs/uricken/</link>
		<atom:link rel="self" type="application/rss+xml" href="https://www.insidesql.org/blogs/uricken/?tempskin=_rss2" />
		<description>InsideSQL.org Blogs - Blogs über SQL Server</description>
		<language>de-DE</language>
		<docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
		<admin:generatorAgent rdf:resource="http://b2evolution.net/?v=6.11.7-stable"/>
		<ttl>60</ttl>
				<item>
			<title>Neue Daten in einen HEAP eintragen – immer auf der letzten Datenseite?</title>
			<link>https://www.insidesql.org/blogs/uricken/2013/10/11/neue-daten-in-einen-heap</link>
			<pubDate>Fri, 11 Oct 2013 20:06:00 +0000</pubDate>			<dc:creator>Uwe Ricken</dc:creator>
			<category domain="alt">Tipps und Tricks</category>
<category domain="main">Optimierung / Performance</category>
<category domain="alt">Level 400</category>
<category domain="alt">Level 500</category>			<guid isPermaLink="false">3596@https://www.insidesql.org/blogs/</guid>
						<description>&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://db-berater.blogspot.de/2013/10/neue-daten-in-einen-heap-eintragen.html&quot;&gt;http://db-berater.blogspot.de/2013/10/neue-daten-in-einen-heap-eintragen.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;p&gt;In einem Gespräch mit einem Kollegen im aktuellen Projekt wurde behauptet, dass ein INSERT in einem HEAP immer schneller und effizienter sei als in einem Clustered Index, da ja neue Daten grundsätzlich fortlaufend am Ende der Relation (letzte Datenseite) eingefügt werden. Diese Behauptung ist NICHT richtig wie der nachfolgende Artikel demonstriert.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;/p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.insidesql.org/blogs/uricken/2013/10/11/neue-daten-in-einen-heap#more3596&quot;&gt;Ganze Geschichte &amp;raquo;&lt;/a&gt;</description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://db-berater.blogspot.de/2013/10/neue-daten-in-einen-heap-eintragen.html">http://db-berater.blogspot.de/2013/10/neue-daten-in-einen-heap-eintragen.html</a></p><p>In einem Gespräch mit einem Kollegen im aktuellen Projekt wurde behauptet, dass ein INSERT in einem HEAP immer schneller und effizienter sei als in einem Clustered Index, da ja neue Daten grundsätzlich fortlaufend am Ende der Relation (letzte Datenseite) eingefügt werden. Diese Behauptung ist NICHT richtig wie der nachfolgende Artikel demonstriert.</p>
<p></p><a href="https://www.insidesql.org/blogs/uricken/2013/10/11/neue-daten-in-einen-heap#more3596">Ganze Geschichte &raquo;</a>]]></content:encoded>
								<comments>https://www.insidesql.org/blogs/uricken/2013/10/11/neue-daten-in-einen-heap#comments</comments>
			<wfw:commentRss>https://www.insidesql.org/blogs/uricken/?tempskin=_rss2&#38;disp=comments&#38;p=3596</wfw:commentRss>
		</item>
			</channel>
</rss>
